轉載: 嘗試為反基立一條普選及民主的立場及底線

(轉載自: http://www.inmediahk.net/node/1003858)

我上次提出如果你是認同反基/無神論/世俗主義者的理念，則你沒有權利去反對香港的民主化及自由化，我知自己在反基界覆歷不深，而且中文可能是最水皮的一個，但嘗試完全由同反基/無神論/世俗主義者的理念去推導出我們在2012普選的立場。

我驕傲的以為同反基/無神論/世俗主義者的社會運動在最近2年的成就遠遠超過了過去的十年/廿年，一直以來和基右明光社打得最有色有聲、最有成效的是 GLBT社群﹐但是當基右滿以為可以把手伸到自由派的堡壘: 大學時，因用力過猛，導致同反基/無神論/世俗主義者/GLBT社群/自由派的強力抵抗，OMG參考外國同反基/無神論/世俗主義者的做法，用投訴聖經令基右後欄起火，為同反基/無神論/世俗主義者社會運動尊定了根基，由我帶頭開始了香港第一次反基右遊行﹐依我的觀察，反基/無神論/世俗主義者之前只有零零星星無組織及不持久的抵拒，始終無法引起香港世俗社會的共嗚，但OMG用此巧妙的手段把是次事件帶到香港主流社會的面前，功不可沒。後來我和紫草的亂審處更把基右主導的淫審處打得落花流水，到今天還未敢處理我們提出的部份投訴，把戰事持續下去，因為同反基/無神論/世俗主義者的社會活動的一個弱點是部份人承繼了自由派散漫的習性，往往只是一次過式參與，只要HKSAR或基右把時間拖長就能大大削弱我們的士氣，以致上佳的策略到最後都不了了之。

後來因為Youtube刪除OMG不雅聖經漫畫衍生的宗教霸權關注行動就打破了此種行動模式，充份把社會議題和同反基/無神論/世俗主義者的理念結合起來，不是單單的只把焦點集中在一兩件社會大事內，我們於是更上一層樓，不單在重重河蟹拑制下用一次出席率過預期人數500%遊行就成了蘋果日報的頭條，更能維持香港世俗社會對此的關注，亦成為基右除社民連外的主要政治鬥爭對象，相信宗教霸權關注行動可能是有史以來香港基督徒提得最多的溫和反基/無神論/世俗主義者的社會運動，即使最近似乎靜了下來。我們再度出席七一遊行，令香港世俗社會不得不繼續關注基督教尤其是基右對社會帶來的負面影響，雖然出席的人數不及第一次及部份人走散了，但相信我們的策略是走對了，這條路我們必須再走下去，走出奇蹟為止。

運氣只降臨在努力不懈，不輕易妥協的人。

我以為反基人仕沒有理由不支持香港的民主運動，一如GLBT是最堅持香港民主化的一群，可能參與得比部份基督徒還早，道理和我們一樣，反基雖然人數不下基督教徒，但由於社會的政治、經濟、文化均被基督教徒把持，我們絕對是弱勢社群，不單在職業、生活、交友、感情上被合法歧視，更沒有一個強而大力的組織為我們爭取，亦從來不見任何立法會議員、政黨及政治組織會把任何我們關注的議題帶到區議會/立法會，由馬灣公園到生物科教授進化論到所謂淫審咨詢都沒有參考我們的想法，香港政府在立法及政策研究時會繳請基督教道德專業家﹐教人權時找明光社，幾時聽過它會繳請佔人口近十份一的公開反基人仕?淫審處中有沒有一個公開反對基督教教義的人仕?由律政司到財政司，由財政司到行政長官，有哪一位官員是沒有任何宗教信仰?立法會中5%的基督教佔了近7/8成的議席!

在正生書院事件，HKSAR對基督教義無反顧 ﹐有哪一個傳媒膽敢提出正生書院由政府資助，而正生又是提倡用福音去戎毒，等於變相直接用公帑資助基督教?是不是HKSAR在灌輸青少年有問題一定要向基督教求救的觀念?這在美國叫違反政教分離法!這還未夠，梁美芬被恩福堂堂主撐，不正正是基督教的魔瓜明目張膽入侵香港政治?梁燕城有待無恐地指我們為性淫亂份子有份參與破壞黃成智的辨公室，梁美芬指我們煽動他人圍剿恩福堂，而且還常常在文匯報出稿，這說明了什麼?

香港政制一日不民主化，政府運作一日不公開、透明，不保障為公義泄密者的權利，基右還可以繼續把持香港的政治，只有全面民主化，打斷所有在政治上的私相授受，基右才不可以既在預委員有一票，又有5成的學校為其訓練新兵，在幾家最大的教堂作政治動員，更在明報、亞視、有線電視有固定的輿論陣地，沒有民主，哪來自由?每年基督教人數以萬為單位上升，要是到了2017/2022，在沒有政教分離的香港被教會學校培養出香港人口的40%為基督教徒，起了三個馬灣公園，連蘋果、明報也不再理會反基的聲音﹐社會有5%人相信智慧設計論及視蔡志森為救世主，互聯網的道德標準由全部是基督教人仕管理，亞視無線各自每天播出8小時基督教損款節目(主要在深夜)，所有付費電視都沒有任何星相/風水及玄學節目，反基如何不會被邊緣化?反基不會因反基立場餓死街頭?不會因找不到異性朋友而發瘋?不會因被處處歧視而向社會報複，最後因犯不道德罪而困死在獄倉﹐又或者因「反社(教)會行為」被強迫進入精神病院，又或者入讀正生的 20間分校，不信聖經成為聖奴就踢你出校，流落街頭成為性奴?

你相不相信基右在壟斷了公權力時會仁慈待反基人仕? 還是像他們對付GLBT人仕一樣，天天口誅筆伐，批鬥到你崩潰為止。我的冰漓還可以大學畢業?恐怕中學也因思想不檢而被逐出校;還有數不盡的無宗教人仕被集體欺凌，不少家長會說，生了一個無神無道德的兒子/女兒不如親生殺死他/她，以免害人害己害父母!

因此，綜合以上各點，我以為在2012年普選問題上最合乎反基利益及訴求的立場是:
A. 2012年全面普選，到時只要反基社群團結，可以爭到立法會6票，成為關鍵小數，類似馬灣公園及HKSAR意圖為智慧設計論大開中門的事不可能發生，而淫審咨詢亦不可能得出要增加的社會工作界及教育界成員的荒謬結論，而我們提出的要求公開淫審員的宗教背景一事則當我們不存在!

B. 2017單普選/2022雙普選，2009年把宗教歧視加入現行歧視法，2010年訂立政教分離法，2012年教育全面去宗教化，淫審制度改為陪審團制度或改為公訴，舉證責任在投訴人而不是被投訴者，取消第三級，同時公開他們的宗教/政治背景，由公衆旁聽整個過程，個別人仕(如張民柄)違反專業守則可以永不錄用;

我大意是要HKSAR如要推遲雙普選，則必須向反基社群顯示一點誠意，暫時用法律及政策去降低基督教勢力對反基的威脅、及每日都在教會學校發生的合法欺凌;否則，我們應該向HKSAR顯示點顏色，上次社民連只有數百人包圍HKSAR總部，曾蔭權卻一個也不敢控告﹐要是次我們用近3 萬人分頭包圍明光社、恩福堂及HKSAR總部一天，癱瘓政府運作，不過我們總人數的十份一而已，何以迫欺善怕惡的曾蔭權被數百個基右份子一嚇就要改法例名稱，而數千數萬不到他不理會我們!
又或者我們每天發動一千人包圍明光社、恩福堂及HKSAR總部，以野貓式示威持續一月，每天訴求不同，令傳媒不得把我們消音，令HKSAR不得不正視香港世俗社會存在近 200年的合法歧視問題，一個人權、公義及民主的社會，不能容忍基右霸權。

事在人為，反基人仕，你以為如何?

How I shall defend… Secular education in HKSAR?

(From: http://atheistdemo.wordpress.com/2009/06/12/how-i-shall-defend-secular-education-in-hksar/)

(Finally have time in rainy season, it has been raining in my heart for a while…)

Dear Bureau of (always fine-tuning but never working) Education and Man-Power,
(This item is specially dedicated to Mr. Lam and Bureau  for Mainland affair and political ‘development’)
1.  The present political system of HKSAR is working excellently to keep the power (of people) in check, there is no need to change it (unless Communist China say so), just like the new Secondary syllabus that has[b] never been adopted[/b], which is working excellently. We are Christian God’s slave so we have foresight that Intelligent Design/Creationism which will be simulating, unbiased  toward Christianity and Darwinist Biology. In the same venue of Atheism/Secularism in China, Universal Suffrage is working excellently when it never fully implemented!

2. There is no universal accepted definition of religion in religion education, so people are free to worship Jesus Christ, money, Donald Tseung, DAB, Beijing Olympic, (ultra environmentally friendly) Progressive Development view, Flying Spaghetti, Japanese AV models or dictatorship of Chinese Communist Party, Edison Chan or Mao(Anything but Democracy and Freedom).   Since also many religionists from USA consider that Atheism and science are both form of religion, so to be fair we suggested HKSAR to mandate other religions to have  fair time  in the  Religion/Bible class of existing religious Secondary/Primary/Kindergarten.
Actually, there is no universal accepted definition of (best) Education among education scholars, so I also suggest HKSAR to sponsor home-schooling, street-schooling , hotel-schooling, hostel-schooling, church-schooling, hospital school, bathroom-schooling, nursing home schooling,  gang-schooling, Christian  non-sexual schooling and STL schooling of Human Right.

3.
There is a legitimate (political) science controversy over whether fully Democratization of HKSAR will be working or not, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Human Right (for GLBT) is good or bad for the society, so both sides need to be taught at school(Done by Society of Truth and Light already); There is a legitimate controversy over whether Nanking massacre is History or fabrication by Chinese scholar, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether  911 is organized by Taliban or  US-government, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Theory of Relativity is true or false, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Quantum Mechanic is true of false, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Noah’s Ark is an April Fool’s prank started by a German newspaper or real historical event, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether the Earth is only 6000 years old as demonstrate by Creationist Park in HKSAR or over billion year by geological research, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Intelligent Design/Creationism belong to science or religion, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether dominating Christian right belong to religion or politics, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Christian Right’s (Depraved) Theology is valid or not, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Bible belong to History or Religion, so both sides need to be taught at school.

4. The original of Christian God remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how a Jew suddenly worshiped by billion of human being, therefore Christian school shouldn’t stop at the level that Jesus Christ has become Christian God, but also looking at how He has become  Almighty. And to be fair, how other 12 messiah alternatives fair to form their own religion, and how would ‘Christianity’  become when other Jews took Jesus Christ’s place. What would Christianity and the world become when Jesus Christ is not a Jew but Arab/Chinese/Japanese/Korean/Indian/France/German/Britain/Spanish/African?
The original and historicity  of ALL stories in Christian Bible remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how it being an accurate and unbiased description of Jewish History, therefore Christian school shouldn’t stop at the level of moral value conferred by each Biblical parable, but also looking at both the argument for and against this interpretation of the selected Biblical verses, as well as the evidence for and against such a story in geology, archeology, history, biology, Physics, Chemistry… etc .
The original of Christian Right’s  Depraved Theology remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how this band of Christian fundamentalist derive from Christian Bible. That must be fully investigated by conservative and liberal Christian scholar with the participation of all student in Secondary/Primary/Kindergarten school.
The original of Christian Right’s rise to power in secularist Chinese society like HKSAR remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how this extremist religion can suddenly dominate the mass media(MingPao and ATV), Education sector and Public Park. That must be fully investigated by conservative and liberal Christian scholar with the participation of all student in Secondary/Primary/Kindergarten school.
The original of Christian Right’s political aligning  with Communist China remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how an Atheist political party gradually give in and corrupted by religion by allowing religionists like Tibet Buddhist and Muslim into Party then sponsor a Christian Church (Chinese Christian Union Church) in Communist China and worldwide Chinese community. That must be fully investigated by conservative and liberal Christian scholar with the participation of all student in Secondary/Primary/Kindergarten school.

轉載:為香港的科學教育辯護

(轉載自:http://atheistdemo.wordpress.com/2009/06/12/%e7%82%ba%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%b8%e6%95%99%e8%82%b2%e8%be%af%e8%ad%b7/)

(又是下雨的日子,我心中下的雨幾時停呢?)

致香港特區政府(微調)教育及人力資源局,

(首項請代轉傳去政制及內地事務局的林瑞麟公公)

1.香港目前的(不)民主政治制度是運作良好的,制衡(民主)有度,好的就不用改了;一如教育局提出而又從來未實行過的新學制, 未試用便知道是最好的,因為基督右派是神的兒女, 依香港特區政府在馬灣公園挪亞方舟提倡年輕地球論的展館的經驗,就知道將來在生物科加入神創論/智慧設計論一定是很刺激學生的思考,令基督教及反基之間刺 激,一定是對科學和宗教都是十分中性地有建設性。同理,中共的共產主義,一如香港的普選進程,以及在生物科加入神創論/智慧設計論,都是未曾實現就最好, 所以最好還是不用進一步把它實現!

2.科學沒有普遍被接受的定義,同理,宗教的定義更加沒有被有普遍被比較宗教學/社會學/政治學/心理學 /精神病學/犯罪教接受的標準,所以什麼叫宗教呢?我以為香港教會學校內的學生更有信仰基督教的自由,信仰天主教的自由,信仰無神論的自由,祟拜金錢及物 質主義的自由,祟拜(同性/異性/人獸/亂倫)性愛教的自由,祟拜基督右派蔡志森、關啟文、黃成智、蘇穎智、梁美芬、梁燕城的自由,祟拜各明星(包括性鬥 士陳冠希)為聖人再世的自由,祟拜中共為至高無上之主的自由、祟拜飛天意粉教的自由、祟拜飛焦教的自由及祟拜不民主/不自由/不科學的社會現狀五萬萬年不 變的自由。為了對各門各派的宗教公平,一如「公平地」對待神創論/智慧設計論和達爾文演化論一樣,所以基督教學校的宗教堂也要公平地處理上列各宗教的看 法,及基督教內贊成及反對聖經每一主張的看法。

再者,其實什麼為之(最好的)教育也沒有普遍被接受的標準,因此港特區政府(微調)教育及人力資源局理應接受及資助教堂/佛堂/道堂教育、在家教 育、黑社會式教育、街邊教育、酒店教育、時鐘酒店教育、廁所教育、傳銷式(MLM)教育、廣場暴力教育、電視教育、八掛雜誌式教育、明光社性人權教育及聖 經式亂倫實驗教學,何以衆多教育方式只接受明光社性人權教育一種,公平嗎?合乎教育的定義嗎?

3. 在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,在政治科學上也有民主是不是最佳的政治制度的爭議(因此香港特區就要等爭議完畢,為了香港的將來設來才拖延普選),所以為什麼不在公民(國民)教育上教讓學生認識一下普選的壞處及現行官商勾結寡頭政治的好處呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,五月三十五日在天安門廣場發生了什麼事,如何發生,有什麼好及壞的影響,誰要為此事負責不也是有很大的爭議嗎,所以為什麼不在公民(國民)教育上教讓學生認識一下天安門屠殺帶來的好處呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,人權普世價值亦不是世界每個國家,每個公民都認同,同性戀者的權利不也是有很大的爭議嗎?所以香港特 區政府 (微調)教育及人力資源局深明大義,高沾遠矚,所以就用基督右派明光社來讓學生認識一下歧視及不平等可以帶來的好處,為什麼現在又不繼續呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,南京大屠殺是否發生,如何發生及怎樣發生亦不是世界每個國家,每個民族都接受同一版本,也不是有很大 的爭議性嗎?所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不在不讓學生認識一下南京屠殺為中共國帶來的好處及日本右派的看法呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,納綷屠殺屠太人是否發生,如何發生及怎樣發生亦不是世界每個國家,每個民族都接受同一版本,也不是有 很大的爭議性嗎? 所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不讓學生認識一下納綷屠殺屠太人為世界帶來的好處及新納綷份子的看法呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,相對論及量子論的現象是如何發生及怎樣發生亦不是世界每個國家的每個科學家都接受,也不是有很大的爭 議性嗎?所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不讓學生認識一下另類科學(Fringe science)對相對論及量子論的相反意見呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,911恐佈襲擊是由美國布殊自編自導自演還是由回教的明光社:塔利班策劃,如何發生及怎樣發生亦不是 在西方和回教世界有很大的爭議嗎?所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不讓學生認識一下前者及後者的看法呢?為什麼非向有心亡我中華的文 化霸權屈服呢?為什麼不談談不少中共國憤青以為911恐佈襲擊者是民族英雄的原由呢?為什麼911恐佈襲擊不可以有良好影響,令世界更美好呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,香港特區政府公帑支持的馬灣公園中提倡的年輕地球說指地球只有六千年歷史更是世界絕大部份科學家都不 接受的說法, 也不是有很大的爭議性嗎?所以香港特區政府(微調)所以為什麼不容許在公園參觀者去用任何方式去表達他們不同看法呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,香港特區政府公帑支持的馬灣公園中的挪亞方舟展品也有一派人指它不過是某德國報紙在愚人節的小玩意被 人弄假成真,而聖經只是一個寓言,如此不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在讓(特別是要進場的)中小幼稚園學生認識一下兩面的論據呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,基督右派明光社常常被自由派基督徒、非基督徒及無神論指它不是宗教而是政治組織,它堅拒否認,如此又算不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在中小學生的通識課程中加入兩派的論據呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,基督右派明光社的神學也常常被自由派基督徒、非基督徒及無神論攻擊它歪曲聖經原意,它堅拒否認,持續 了近千年的爭議,導致了無數宗教戰爭的爭議又算不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在中小學生的宗教課程加入自由派基督徒、非基督徒及無神論各派的神學及哲學理論呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,而基督教聖經亦常常被人指和猶太歷史不同,有基督右派人仕卻指是它是真實歷史,無神論者指它為神話一 本,如此又算不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在中小學生的宗教課程加入自由派基督徒、非基督徒及無神論各派的神學對聖經是否事實的理論呢?
4. 依基督右派支持在生物科教授智慧設計論的文件，生命的起源仍然是個謎，則基督教及它的聖經就有更多更多的謎未解值得在宗教堂讓學生去公平公正地客觀分析 了，例如基督教聖經中沒有解釋一個普普通通的猶太人，只是當時12位自稱教世主的其中一位，何而他獨尊為神而其他就名不經傳呢?目前基督教學校的宗教教育 只教到耶穌基督成為基督教中的神這一點，實在太侮辱學生的能力和智慧了，為什麼不從基督教各神學角度去教授學生基督教中的神是如何是無所不能、無處不在及 全善?聖經也沒有交代為何只有基督教中的神是無所不能、無處不在及全善，為什麼不從其他宗教的角度去分析一下?基督教聖經也沒有交代為何一個普普通通的猶 太人又可以成為無所不能、無處不在及全善的神，而猶太教何以反對基督教的教義?基督教聖經也沒有交代人是如何成為神?既然基督教的學校認為在目前生物科少 教神創論及智慧設計論是不公平及收窄了學生眼界，而基督教聖經也沒有交代這另外11位自稱教世主的來龍去脈，所以基督教的學校為什麼又不在宗教科交代一下 這11位自稱教世主和耶穌基督有何不同?並以通識的角度去客觀及全面分析從各位自稱教世主的角度去看其他自稱教世主優點及缺點，如此學生不就可以用歷史、 社會學、心理學、經濟學、哲學的眼光去真真正正了解基督教嗎?既然基督教的學校認為在目前生物科少教神創論及智慧設計論是不公平及收窄了學生眼界，為什麼 又不在宗教堂用無神論、尼采哲學、泛神論的角度去解讀一下基督教聖經，並用科學方法去多角度分析一下聖經中的各神蹟呢?
另外，基督教聖經也沒有交代聖經中各章各節的原稿來源，以及它是否對應及如何對應當時的歷史;聖經也沒有交代它是不是一本公正、客觀、可信的歷史抑或是神 話?基督教聖經也沒有交代什麼章節是歷史，什麼章節是神話，以及背後有什麼地理學、古生物學、學古學、化學、人類學的證據支持?為何某一些章節被某一派基 督徒認為是歷史，卻被一派基督徒認為是神話、比擬(如同志神學指基督為同性戀者)?為何某一些章節被某一派基督徒認為是神話、比擬，卻被一派基督徒認為是 歷史(如基督右派指挪亞方舟，亞當夏娃伊甸園，七日創世及它的順序為真人真事)?
更重要的是因為基督右派學校有自己一套聖經的解讀方式，而基督教聖經也沒有交代基督右派的意識形態是如何由聖經的各章節的解讀引申出來?到底是基督右派扭 曲聖經，強加自己的意思上去，還是基督左派/革命神學扭曲基督教聖經，強加自己的意思上去?基督教聖經也沒有交代基督右派如何由聖經引申出要在學校掛橫額 來支持從嚴修訂網絡廿三條?到底是基督右派扭曲基督教聖經，強加自己的意思上去，還是基督教聖經本來就是反人權、反自由、反民主、撐專制?基督教聖經也沒 有交代基督右派如何由聖經引申出要在迦密聖道學校強迫學生家長簽回條來支持基督右派在淫審條例及家庭暴力條例的立場?基督教聖經也沒有交代基督右派穌穎智 如何由聖經引申出要在家庭暴力條例諮詢時指出「同性戀合法化會導致更多的AIDS、養鴨一族及大學生成為性奴?
為了令基督教學生更了解時事局勢，基督教聖經也沒有交代基督右派是如何由宗教勢力銳變為一豉親中共的政治勢力?基督教聖經也沒有交代基督右派是如何奪取香 港半民主政治下的政治權力?基督教聖經也沒有交代基督右派如何騎劫基督教，掌控大部份基督教媒體?基督教聖經也沒有交代基督右派如何一步步佔領電子傳媒 (亞視)、報紙(明報/星島)、公共空間(馬灣創世公園)、中小學教育(5成)、政治(全球禱告日以香港特區高官為首，以佈道會來慶祝所謂「回歸」)?
為什麼基督教學校不在宗教、通識科加入這些內容呢?

An good idea from someone else: PDG

(From: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/08/20/follow-up-on-invention-pdg-by-parallel-path/)

This article refer to this design, there is a slight mistake, so the correct design for N-2 should be like this:

Be careful with 6 things:

1. The arrangement of magnets, you can guess it is N-S-N-S; the top magnet and bottom magnet should be the same polarity(N-N,S-S…)

2. If the volume of the IRON core within electromagnetic coil is 1, then the one in the middle should be 4.(That is the most critical part, all effect depend on this part)

3. That would be some tricks to do with rotating the rotor. Since there is iron and magnet, the rotation would NOT be smooth, it would be jerky. That would shorten the motor’s life cycle.
Do NOT use a motor DIRECTLY on the rotor, otherwise you can NOT see the Overunity effect. You need something like those in the bicycle so Motor can accelerate the rotor , but the rotor can move freely on its own.
i.e. The Rotor can move FASTER than the motor.
(If you don’t understand, say so and I will try to fetch a picture from the Internet. It is a very common device seen on bicycle so it move forward without human pedaling)
4. The longer the distance between the middle iron bar and two magnets, the weaker the Overunity effect. So it should be as close as possible.

5. Try with resistance-type loading first, induction-type later. I done many experiments with these, it usually work better on the former.

6. For testing, you can try with load connect to coils or close the circuit. The expected result should be higher than load, and the Overunity effect get BETTER. (i.e. The loading is on while the rotor is running faster and faster) Therefore if you doesn’t see a good effect with the small loading, then try with close the circuit.

Sorry, I done wrong calculation in the original proposal, I forgot that the coils would react to two magnets, i.e. the upper coil would be drag by lower magnet, and vice versa.
Because of the distance, assume it is 20%. So total drag force in N-2=2.4

also that the middle iron would interact with 2 magnet, producing net propelling force.
So total positive drag force=-4*.6*2=4.8

The net force forward=4.8-2.4=2.4
Amplification ratio= 2
(Notice that the Amplification ratio is fixed regardless of the efficiency which K.E. of magnet is ‘converted ‘to electrical energy of electromagnetic coil. I disagree with the name convert.)

Assume 8 magnet per round, and initial RPM=1,
The RPM at the last magnet of first circle= 256(if not exceed the Physical limit of Rotor)

C.O.P= Maximum physical output/initial input

With these 6 taken care of of we are good to go!!!

We call this design M-2(since there are two pair of magnet, and M refer to the name of builder.) Since the building of M-2, I am already dreaming of M-2*2 which has amplification of 16, even combining the idea from this one(Haven’t know how yet…).

We can even design a car base on this, all we need is just a energy banks on the way to deposit the excessive electrical energy produced.

夢中看到的太極發電機

taichidesign

我以為的宋添發發電機設計….

原本由這個主意出發,

stfill121706

stfdesignderivated

轉載:給中華民國總統馬英九的公開信

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/06/%e7%b5%a6%e4%b8%ad%e8%8f%af%e6%b0%91%e5%9c%8b%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e9%a6%ac%e8%8b%b1%e4%b9%9d%e7%9a%84%e5%85%ac%e9%96%8b%e4%bf%a1/)

你好,真正屬於全世界中國人的馬英九總統,

恭喜你當選中華民國的總統,你當選不單代表國民黨的另一次機會,亦代表了在陳水扁的四年來上下其手的操弄下,在台灣的中國人仍然沒有忘記中國傳統中 的五德:仁、義、禮、智、信,然而你和素來以狡咋、不講信用、不講原則而臭名昭箸的中國共產黨交往,不由得由我一直對自由中國有期望的人十分擔心。你想做 的是單單中華民國在台灣的總統,還是真真正正由全中國人選出來的聯邦中國第一任總統?對你來說,中國統一是不是遙不可及的夢想?你是不是抱着「做一日和 尚,敲一日鐘」的心態,以為只要台灣一天不宣佈獨立,中共便一天不會和台灣兵刃相見?你當然不會不知道,中共國和台灣一天不統一,台灣的主體意識只會愈來 愈強,台獨意識愈強,中國和平統一的希望愈小?另外,你當然不會不知道,台獨的思想來自於對中共專制的厭惡,但是隨着台灣的本體意識增強,對中國本土的疏 離感愈來愈強,中華民國以自居中華文化正統對海外華人的號召力愈來愈小,台灣可以對中共打的牌愈來愈少,即中共國出兵台灣愈來愈「師出有名」?
我以為中共辦2008奧運會本來的目的是在於中共把自己塑造成全球中華民族的共主,把台灣徹底邊緣化,以便為將來出兵增加正當性,否則為什麼中共國國內接 二連三的雪災、暴動、地震都打不亂它的奧運會計劃?因為中共素來政治掛帥,統一的政績當然比區區幾萬人的死傷不算什麼了!現在看來是倉天尚對中華民族有好 生之德,因此中共的陰謀未能得逞,但是時間對中共國一邊愈來愈有利是事實:一來中共國經濟並不依靠台灣,但中華民國的經濟愈來愈依靠中共國,因此中共國可 以向台灣打經濟牌,但台灣根本沒有對應的策略;另外在中共國的打壓下,中華民國的國際活動空間很少,如果台灣有難,可不可以指望他們來幫手?最要命的一點 是,國家的基本運作需要能源和食物,而台灣本身的天然資源並不豐厚,一但兩岸發生衝突,中共國以海軍封銷台灣海峽要道,對外以有經濟實力為後盾的外交壓力 脅迫美日,美國和日本亦不敢得罪隨時隨地可以犧牲十萬八萬軍民的中共,因此中華民國只有投降的份兒?事實上,因為中共國是有豐厚天然資源而一個不講人權的 專制國家,而中華民國是個近乎孤立但欠缺天然資源的自由民主的共和國,兩岸一旦因政治問題發生衡突,你想不想做第一個向中共投降的中華民國總統,任由亂臣 賊子魚肉同是中國人的台灣民衆嗎?
我以為我有一個誰都以為是天荒夜談的解決辦法,該方法是一種從電磁場中抽取源源不絕的能量的發明,它的結果被日本專利局承認,可以令台灣對中共國的能源依賴減少,為中華民國採取多一線生機。只要中華民國有獨立的能源供應,則台灣依然可以在水、食物及電力供應自給自足一段時間,台灣可以拖延時間,爭取國際支持,亦增加和中共談判的籌碼,同時亦增加中共國武力佔領台灣的機會成本及風險(中共國勞師動衆,亦要保護長長的補給線,台灣因有此科技,則可以逸代勞,以低成本且近乎無限的能源對有限而且成本高能源),減低兩岸開戰的風險。再者,發展此一類科技,大大減低生產成本,降低中共國的競爭優勢,亦可加速台灣本土的經濟發展,台灣的經濟愈好,和中共談判的籌碼愈多。

我真心希望馬總統可以認真考慮我的意見,則中華民國萬幸,中國萬幸,中華民族萬幸!

此致
一中國人敬上

An open letter to President Ma of Republic of China

(From: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/06/07/an-open-letter-to-president-ma-of-republic-of-china/)

Hello President Ma of Republic of China, the only elected president for all Chinese in the world,

I must congratulate you for winning the election against Chan of Democratic Progressive Party. You are doing the Chinese race a great favor by removing such a dangerous, incompetent and corrupt president from the office. Your winning represent that the traditional Chinese virtue of kindness, loyalty, polite/considerate, wisdom, truthfulness has not yet abandoned by Chinese living in Taiwan. Because you understand Taiwan has a special status in the Chinese all over the world as the central of Traditional Chinese culture, the root which define what Chinese is. And Mr. Chan’s strategy of detach Republic of China from the core Chinese culture is undermining this line of defense in the mind of Chinese. Chinese Communist Party, which is historically hostile to traditional Chinese culture, is covertly hoping that Mr. Chan could de-convert Chinese to non-Chinese, thereby Chinese Communist Party would have excellent excuse for the invasion of Republic of China which no Chinese would come to the aid of Republic of China. However, as we all learn from the history of the Chinese Communist Party, its intention to re-united China under the flag of Chinese Communist Party would never cease. However, this is about the only card that Republic of China can play given the economy of Republic of China is depended heavily on Communist China but not vice versa. Do you want to be the last president of Republic of China? Or do you want a better chance for China to united under a true democratic and republican political system?

To have a better position for the negotiation with Communist China, it is necessary for Republic of China to have its own source of food and water supply, and most importantly, a source of supply of energy that doesn’t rely on the goodwill of Communist China most be found to maintain not just the economy but the daily operation of the country. Given the influence of Communist China is increased as backed by its growing economy, it become a critical question of how Republic of China survival without relying on the wimps of Communist China. Suppose in the not so distant future that Republic of China is having a dispute with People’s Republic of China, Communist China could easily block the access of Taiwan Strait, then there is nothing Republic of China can do except pleading for the help of International Community and Oversea Chinese. How many friends Republic of China made in the International Community that are willing to come to aid of Republic of China?
The biggest strategic disadvantage of Republic of China is that it has few natural resources, especially those who are necessary for the generation of electricity. And electricity is the blood of operation of the whole country. Out of this strategic need of Republic of China, I here provide a method to produce electricity unlimited from electromagnetic field without the need of fuels, that is already verified by Japan Patenting Authority. If Republic of China maintain to provide all its energy needs without the need of import, then it could increase its competitiveness of its economy and increase the national productivity. In any event of blockage by Communist China, Republic of China could withstand that for a longer time, thus buying more time for Republic of China to win the world opinion. Given that the price of oil and natural resources are increasing every year, this invention could tilt the level toward Republic of China in long terms.

I thereby ask President Ma of Republic of China, which is the only elected president for all Chinese in the world, to seriously consider my proposal.

Sincerely with all my heart,
A Chinese citizen living in Hong Kong

轉載:致曾蔭權的公開信

(轉載自: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2008/07/07/%e8%87%b4%e6%9b%be%e8%94%ad%e6%ac%8a%e7%9a%84%e5%85%ac%e9%96%8b%e4%bf%a1/)

行政長官曾蔭權先生你好,

本人得聞曾蔭權先生最近因副部長制一事成了反對派及傳媒的攻擊對象,因為自香港政府成立十年來,貧富不均問題在香港的經濟結構下一直未有改善,而前 任董建華亦留了一幅難攤子給你,在此等經濟環境下,他們如果不借你來消消氣,就不當你是特首了。本來香港是自由經濟,香港政府再強亦不可以指揮經濟,不可 以把責任全推到你身上,可惜你一而再,再而三提出了具爭議性的政策,而九月立法會選舉臨近,如果不攻擊你就拿不到選票了。
我有一個相當大膽的建議,希望可以幫到你,因為你剛提出拿一百億去為四川賑災,本意及出發點都是非常好,只是提出的時機不對,如果你在五一二地震發生後第 二天立刻提出此想法,則大有可能被立法會即時通過,並在中國內外受一致讚賞,如今事過境遷,香港人正為通脹而煩惱,經濟又未見有起色,而且還是在副部長制 的陰雲未消下提出,要成功當然是有難度了。但是,我不以為立法會一定會否決此次撥款,問題是你要有辦法令議員不可以拿損給四川的一百億和其他的項目如增加 長者生活浦貼、減稅、增加綜援等相提並論,前者不是投資亦無法保證物盡其用,後者卻可以被視為投資在市民身上,不過現在百物騰貴,成效頗成疑問。
我以為政府可以嘗試從問題的根本着手,通脹的主要成因是油價居高不下,而香港的工商業十分倚重不可再生的化石燃料。所以政府必須試圖減低香港對化石燃料的 依賴,我以為目前的另類能源如風能、太陽能及節能措施都是杯水車薪,除非政府可以撥款一億資助新能源的開發。雖然看來是冒險一點,但以你和中共國政府今年 屢遭天災人禍的勢頭,你大有可能成為董建華第二,因此兵行險着是其時。

我所指的新能源,是指非主流科學研究者提出的新能源(Overunity),它們可以大大減低生產能量的成本,而中共國亦打算在2009年使用同屬Overunity類的匈牙利開發的EMB技術,而台灣的民進黨本來亦打算在2000年購入,這是世界大勢,亦可能是你任內最大的成就!如果你真的打算非捐不可,不妨考慮買豬肉搭豬骨的策略,趕在議員之前,自己提出一藍子的撥款建議,迫議員去承受過量撥款的政治後果。

我同時亦寄了信給中國總理溫家寶及台灣馬英九總統,請你慎重考慮!

此致
一班關心世界能源危機的香港發明家

Self-Substainable Non-Linear Propulsion

Self-Substainable means it can produce its own energy for operation, no external source of energy is needed.

Non-Linear Propulsion means it is propelled by the unbalance of angular momentums of more than one fluid engine, instead of produce a direct thrust, they produce a rotational movement on component of engines, which the fluid is ejected on the bottom end. This, however, does NOT burn any fuel, it use ONLY electricity that is generated by NDG that is Self-Substainable.

An instance of implementation could be like this.