轉載: 投訴HKSAR的誤導性普選廣告!

(轉載自: http://www.inmediahk.net/node/1006887)

依據字典中「循序漸進」及「明確」的定義，再參考這篇文章，我想集體投訴到廣官局，HKSAR的政改宣傳廣告絕對是誤導及扭曲事實，指鹿為馬不下於當年今日指香港的臨時立法會是「平穩過渡」而不是重大改變，因為廣告指香港已有清楚及明確的政改時間表。不過既然是時間表就是指明如何由2012的各有35席改到2017的60 席直選，HKSAR已表明2017的不關它事，不過是「可以普選」，換句話說，在一般人理解中即是HKSAR沒有「明確」的政改達至雙普選時間表，何以它可以在廣告中說成有? 政治廣告歸廣告，但既是HKSAR就有一定的權威，這不是掙大眼說謊話麼?有沒有中文好的人可以幫手起草文章? 就來一單數千人投訴到廣管局指HKSAR說謊，誤導選民!

轉載: 嘗試為反基立一條普選及民主的立場及底線

(轉載自: http://www.inmediahk.net/node/1003858)

我上次提出如果你是認同反基/無神論/世俗主義者的理念，則你沒有權利去反對香港的民主化及自由化，我知自己在反基界覆歷不深，而且中文可能是最水皮的一個，但嘗試完全由同反基/無神論/世俗主義者的理念去推導出我們在2012普選的立場。

我驕傲的以為同反基/無神論/世俗主義者的社會運動在最近2年的成就遠遠超過了過去的十年/廿年，一直以來和基右明光社打得最有色有聲、最有成效的是 GLBT社群﹐但是當基右滿以為可以把手伸到自由派的堡壘: 大學時，因用力過猛，導致同反基/無神論/世俗主義者/GLBT社群/自由派的強力抵抗，OMG參考外國同反基/無神論/世俗主義者的做法，用投訴聖經令基右後欄起火，為同反基/無神論/世俗主義者社會運動尊定了根基，由我帶頭開始了香港第一次反基右遊行﹐依我的觀察，反基/無神論/世俗主義者之前只有零零星星無組織及不持久的抵拒，始終無法引起香港世俗社會的共嗚，但OMG用此巧妙的手段把是次事件帶到香港主流社會的面前，功不可沒。後來我和紫草的亂審處更把基右主導的淫審處打得落花流水，到今天還未敢處理我們提出的部份投訴，把戰事持續下去，因為同反基/無神論/世俗主義者的社會活動的一個弱點是部份人承繼了自由派散漫的習性，往往只是一次過式參與，只要HKSAR或基右把時間拖長就能大大削弱我們的士氣，以致上佳的策略到最後都不了了之。

後來因為Youtube刪除OMG不雅聖經漫畫衍生的宗教霸權關注行動就打破了此種行動模式，充份把社會議題和同反基/無神論/世俗主義者的理念結合起來，不是單單的只把焦點集中在一兩件社會大事內，我們於是更上一層樓，不單在重重河蟹拑制下用一次出席率過預期人數500%遊行就成了蘋果日報的頭條，更能維持香港世俗社會對此的關注，亦成為基右除社民連外的主要政治鬥爭對象，相信宗教霸權關注行動可能是有史以來香港基督徒提得最多的溫和反基/無神論/世俗主義者的社會運動，即使最近似乎靜了下來。我們再度出席七一遊行，令香港世俗社會不得不繼續關注基督教尤其是基右對社會帶來的負面影響，雖然出席的人數不及第一次及部份人走散了，但相信我們的策略是走對了，這條路我們必須再走下去，走出奇蹟為止。

運氣只降臨在努力不懈，不輕易妥協的人。

我以為反基人仕沒有理由不支持香港的民主運動，一如GLBT是最堅持香港民主化的一群，可能參與得比部份基督徒還早，道理和我們一樣，反基雖然人數不下基督教徒，但由於社會的政治、經濟、文化均被基督教徒把持，我們絕對是弱勢社群，不單在職業、生活、交友、感情上被合法歧視，更沒有一個強而大力的組織為我們爭取，亦從來不見任何立法會議員、政黨及政治組織會把任何我們關注的議題帶到區議會/立法會，由馬灣公園到生物科教授進化論到所謂淫審咨詢都沒有參考我們的想法，香港政府在立法及政策研究時會繳請基督教道德專業家﹐教人權時找明光社，幾時聽過它會繳請佔人口近十份一的公開反基人仕?淫審處中有沒有一個公開反對基督教教義的人仕?由律政司到財政司，由財政司到行政長官，有哪一位官員是沒有任何宗教信仰?立法會中5%的基督教佔了近7/8成的議席!

在正生書院事件，HKSAR對基督教義無反顧 ﹐有哪一個傳媒膽敢提出正生書院由政府資助，而正生又是提倡用福音去戎毒，等於變相直接用公帑資助基督教?是不是HKSAR在灌輸青少年有問題一定要向基督教求救的觀念?這在美國叫違反政教分離法!這還未夠，梁美芬被恩福堂堂主撐，不正正是基督教的魔瓜明目張膽入侵香港政治?梁燕城有待無恐地指我們為性淫亂份子有份參與破壞黃成智的辨公室，梁美芬指我們煽動他人圍剿恩福堂，而且還常常在文匯報出稿，這說明了什麼?

香港政制一日不民主化，政府運作一日不公開、透明，不保障為公義泄密者的權利，基右還可以繼續把持香港的政治，只有全面民主化，打斷所有在政治上的私相授受，基右才不可以既在預委員有一票，又有5成的學校為其訓練新兵，在幾家最大的教堂作政治動員，更在明報、亞視、有線電視有固定的輿論陣地，沒有民主，哪來自由?每年基督教人數以萬為單位上升，要是到了2017/2022，在沒有政教分離的香港被教會學校培養出香港人口的40%為基督教徒，起了三個馬灣公園，連蘋果、明報也不再理會反基的聲音﹐社會有5%人相信智慧設計論及視蔡志森為救世主，互聯網的道德標準由全部是基督教人仕管理，亞視無線各自每天播出8小時基督教損款節目(主要在深夜)，所有付費電視都沒有任何星相/風水及玄學節目，反基如何不會被邊緣化?反基不會因反基立場餓死街頭?不會因找不到異性朋友而發瘋?不會因被處處歧視而向社會報複，最後因犯不道德罪而困死在獄倉﹐又或者因「反社(教)會行為」被強迫進入精神病院，又或者入讀正生的 20間分校，不信聖經成為聖奴就踢你出校，流落街頭成為性奴?

你相不相信基右在壟斷了公權力時會仁慈待反基人仕? 還是像他們對付GLBT人仕一樣，天天口誅筆伐，批鬥到你崩潰為止。我的冰漓還可以大學畢業?恐怕中學也因思想不檢而被逐出校;還有數不盡的無宗教人仕被集體欺凌，不少家長會說，生了一個無神無道德的兒子/女兒不如親生殺死他/她，以免害人害己害父母!

因此，綜合以上各點，我以為在2012年普選問題上最合乎反基利益及訴求的立場是:
A. 2012年全面普選，到時只要反基社群團結，可以爭到立法會6票，成為關鍵小數，類似馬灣公園及HKSAR意圖為智慧設計論大開中門的事不可能發生，而淫審咨詢亦不可能得出要增加的社會工作界及教育界成員的荒謬結論，而我們提出的要求公開淫審員的宗教背景一事則當我們不存在!

B. 2017單普選/2022雙普選，2009年把宗教歧視加入現行歧視法，2010年訂立政教分離法，2012年教育全面去宗教化，淫審制度改為陪審團制度或改為公訴，舉證責任在投訴人而不是被投訴者，取消第三級，同時公開他們的宗教/政治背景，由公衆旁聽整個過程，個別人仕(如張民柄)違反專業守則可以永不錄用;

我大意是要HKSAR如要推遲雙普選，則必須向反基社群顯示一點誠意，暫時用法律及政策去降低基督教勢力對反基的威脅、及每日都在教會學校發生的合法欺凌;否則，我們應該向HKSAR顯示點顏色，上次社民連只有數百人包圍HKSAR總部，曾蔭權卻一個也不敢控告﹐要是次我們用近3 萬人分頭包圍明光社、恩福堂及HKSAR總部一天，癱瘓政府運作，不過我們總人數的十份一而已，何以迫欺善怕惡的曾蔭權被數百個基右份子一嚇就要改法例名稱，而數千數萬不到他不理會我們!
又或者我們每天發動一千人包圍明光社、恩福堂及HKSAR總部，以野貓式示威持續一月，每天訴求不同，令傳媒不得把我們消音，令HKSAR不得不正視香港世俗社會存在近 200年的合法歧視問題，一個人權、公義及民主的社會，不能容忍基右霸權。

事在人為，反基人仕，你以為如何?

『七一上街』反對網絡審查、思想監控、愚民政治

各位7.1遊行參加者：

在7.1遊行中，本群組的「維護公民自主權，反對網絡廿三條」參與隊伍會於以下時間、地點集合：

時間：7月1日下午3時
地點：維園（中央圖書館方向出入口）

公民社會網絡
Alliber

明日的香港，會否是今日的中國？

隔岸觀火，我們旁觀綠壩肆虐中華，繼網絡長城(great firewall)和金盾之後，繼續以過濾色情訊為名，行政治審查之實。(*1)

而網絡審查的魅影，亦正在無聲無息中，意圖伸延到香港。

去年，香港政府提出《淫褻及不雅物品管制條例》諮詢文件，由蘇錦樑（民建聯前副主席、香港商務及經濟發展局副局長）操掌大旗。當中運用誤導手法欺騙公眾，例如以「澳洲、法國也強制ISP（互聯網供應商）提供過濾服務」為由，提出ISP層面的過濾建議。但這種說法完全違背事實，捏造論據。(*2)

今年，政府又公佈了一項誤導市民的民意調查，並希望透過這種充滿誤導性質的工具作為民意基礎，以求達到從嚴規限網絡資訊的目的，重施誤導之技倆。(*3)

缺德如此的政府，又如何「興禮樂之教」，反對「不良資訊」？不知明日香港，會否只許高官狗嗡，不許poor guy鳴冤？

昔有03年50萬人民反對廿三條，今有網絡廿三條潛伏於下半年的第二輪諮詢。

各位市民，希望你們能夠上街表達對彷如「代表香港市民論」的大家長主義管治的不滿，反對思想監控，反對愚民政治。

我們維護公民社會的網絡資訊，反對愚民社會的網絡廿三條。

七月一日，綠壩登陸華夏。七月一日，我們為中華的自由文化發聲。

*1: 綠壩受測試之後，發現其中的關鍵過濾字庫，只有約2700個詞彙與色情資訊有關，卻有多達約6500個詞彙屬政治審查

*2:莫乃光《淫褻條例諮詢誤導市民？ 》：

http://charlesmok.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

*3莫乃光《淫管條例民調反映討論未能聚焦》：

http://charlesmok.blogspot.com/2009/05/blog-post_18.html

A call to arms for all Chinese Netizens

(Rather shot for standing up, never knee for survival!)
(Onward, global Netizens, it is your turn to change the course of human history and return dignity to every mankind!)

Hello，the Internet censorship/Thought Police division of Chinese Communist Party. We are a group of anonymous Netizens.We have been watching you on what you did to the China domain of Internet which is originally intended for free exchange of information: You block website and IP out of your temper and to your pleasure, you use advance technology to monitor the transaction of every bits and bytes, you use all medias for the sake of propaganda , you distort the perception of public opinion by employing so called ‘Public Opinion Guidance’. All these is sealed in our mind. As your defamation against Google and force the installation of Greendam censorship software on all newly brought computer offer us irrefutable evidence of your intention to fully control every bits and bytes flowing in every computers of China. We therefore unanimously decided to launch a full scale attack on the State machinery responsible for limiting the freedom of Internet within China.

The is for protecting the feeble, despicable freedom left on the China domain of Internet, that is for the sake of guarding the progress of integration of human civilization with the Internet. We need to protect our inalienable right of information in the Internet，we are going to systematically ruining every electronic and organic component of the censorship appliance, just to demonstrate how feeble are you in front of the power of millions of infuriated Netizens , you are only no. 1 enemy of freedom. We would wage an ongoing warfare until you have exhaust every lies and means of deception. Mao’s People warfare shall be adapted and will overwhelming the running dogs of Chinese communist Party. Your so-called slogan and old-fashion propaganda should no longer works on us. You are clueless toward the Internet and what it implies so you pretend that is for the sake of (your) future. The is the ringing of Death bell to you. You can’t hide since we are everywhere, state-sanctioned violence can’t rescue you. Whatever one of us is fallen, ten of other will join us; failure only make us grew stronger and resilient toward the Disease which is the State itself. We are all familiar with your common tactic against Chinese citizen: You would draw a line to separate us as the minority of minority from the general public, then label us criminally-insane just like how you treat dissidents of all kind. You isolate and attack one by one of us. That is an acceptable lose in face of total war against the People of China, we encourage you to react as fierce as you can. Since your cruel and irrational action speak volume compare to your voice. It only amounts to drop your pant before you rape everyone of us again and again while you can never achieve an orgasm.

As the human civilization continue to the develop in the rein with Internet，the fear of so-called ruling elite toward Internet streaming from an obsolete ideology toward the rising power of Netizen，your monitoring and blocking of China domain of Internet，all that only demonstrate your fear of the historical trend, and shall become the last fruitless struggle before you bury under the progressive force of Psychohistory. Those who want to turn the Earth backward in its orbit is destinate to be in the Trash can of history. Despite your suffocating vein is still replace by new supplement, the Internet is what beyond your capability of understanding. We may admire your never-changing fabrication of conspiracy theories against those who aware of the truth of China in Cultural Revolution style out of nostalgia ，we will joke at your attempt to make domain out of the boundless Internet since history would laugh at all stupidities. That is what we shall inform you in full honesty:

We have no interest in taking the failing political power of you，we are not interest in your fruitcake ideology nor power structure. You simply can’t understand how humanity become an inseparable part of the Internet and how the history of old world just melt away. You simply can’t understand how nationalism and racism dissolve in the era of Internet. You can’t change your ignorance of the Internet, you regime can never compare to us, we are not friends nor enemies of any nations, the biggest enemy your face will be within every part of you. Your corruption and alienation have pave the way to grave for you. We are not interested to what shall be pass in the history as trash. You can’t reverse the change implies by advent of Internet, which is what whole humanity is heading. Actually, we don’t even mind that you pull the plug of the cable connecting China to world in the bottom of Pacific Ocean; The more you attempt to reverse the course of history, you merely create more contradictions within and outside yourself, you merely fan the fire of rebellions against your dictatorship everywhere, all your effort will only sum to the total alienation and annihilation . The sun shall rise and shine only those who are not afraid of tomorrow.

We are anonymous Netizen, we are the sum total of global Netizen, we are one but many. We shall dominate the Internet, we do not negotiate, we are uncountable, the failure of one of us merely implies many other become part of us. We are everywhere, we can do the impossible, we are irresistible, we don’t have weakness but shall exploit every weakness of the State machinery. We are the humanity which beneath the mask of every Netizen, we are the mirror which entail humanity. We all born free and equal, we are legions, we don’t forgive nor forget.

Let freedom rule the Internet!

Expect us, We shall be there.

轉載: 2009匿名網民宣言

(寧可站箸死，不可跪箸活;
生存本來沒有什麼,
死亡於我有何懼?)

你好，中國政府網絡審查部門。我們是匿名網民。長久以來，我們目視了你對互聯網的所作所為。你對互聯網言論自由的無端封鎖，你對互聯網先進技術的敵 視，你勾結宣傳喉舌對事實真相的扭曲，你運用網絡評論員對網絡輿論的的毒化，這些都深深地刻印在我們的記憶中。隨著最近你綠壩強制安裝的通知和對谷歌的惡 毒誹謗的出爐，你全面控制全面審查互聯網的險惡用心已經明白無誤地展現在人們面前。我們匿名網民於此決定，我們將從2009年 7月1日開始在全球範圍內對你所控制的網絡審查體系發起全面襲擊。

為了保衛互聯網的自由，為了推動人類網絡化的前進，同時也為了我們自己的網絡權利，我們將對你的網絡審查體系進行系統性破壞並展現你所謂網絡審查體 系在真正網絡力量之前的渺小。我們將你視為網絡頭號公敵。我們對你發起的將是持久戰。無論你如何利用宣傳喉舌愚弄輿論，你終將湮沒在人民戰爭的汪洋大海之 中。你古板的宣傳手段，你文革般陳舊口號式的叫囂，你對互聯網的無知，你“為了下一代”之類的虛偽說辭，這些都為你的徹底失敗敲響了喪鐘。你無處可逃，因 為我們無處不在。國家暴力機器不能拯救你，因為我們每一個成員的倒下，都意味著另外十名新成員的加入。我們清楚地意識到你會運用你慣常的階級鬥爭伎倆，在 你的蠱惑宣傳中賦予我們“不明真相群眾”的標簽在我們與普通民眾之間劃出界線，然後賦予我們“少數不法分子”的標簽在我們內部劃出界線，最終各個擊破。對 我們來說，這是可以接受的。事實上，這是我們所鼓勵的。原因很簡單，你越這樣看待你的人民，你皇帝新裝的美麗就越不言自喻。

隨著人類網絡文明的發展，處於優勢地位的統治階級敵視網絡化的陳舊意識形態逐漸成為歷史發展進步的阻礙。舊意識形態勢力對新興網絡勢力的誣蔑和壓 迫，對網絡世界的敵視和封鎖，這些都表明了他們對於歷史潮流的恐懼，都將成為他們在退出歷史舞台之前的最後掙扎。那些妄圖在歷史車輪面前螳臂擋車的，都將 最終被掃進歷史的垃圾堆。即使你的血液正在得到數字移民的緩慢補充，你在可見的未來將仍然無法理解網絡。我們會欣賞你對於異己幾十年不變的陰謀論觀點和文 革口號文風，因為我們也會有懷舊的心情；我們也將笑談你試圖在互聯網上劃出國界的舉動，因為愚蠢行為從來都是史書中的笑點。不過我們可以真誠地告訴你：

沒有人想要更迭你的政權，我們對你陳舊的政權概念和意識形態爛腌菜毫不感興趣。你無法理解在人類網絡化的歷史潮流之前宏大敘事為何而消解，你也無法 理解國家和民族概念為何將分崩離析，你無法改變你對互聯網的無知。你的政權無法成為我們真正的敵人。我們不是任何國家和組織的朋友，我們也不是任何國家和 組織的敵人。只有你是你自己最大的敵人，你正在為你自己掘下腐爛和異化的墳墓。我們對即將進入歷史垃圾堆的事物沒有興趣。網絡化是你無法阻擋的歷史潮流， 是人類社會發展的未來方向。事實上，我們並不反對你通過切斷太平洋海底光纜而獲得對信息的絕對控制；你對歷史前進越阻礙、你造成的矛盾越深化、社會運動就 越劇烈，倒退只能加速你被異化、被取代的歷史進程。明日的太陽不會照耀那些恐懼明天的人。

我們是匿名網民。我們是全球網民的總和。我們行為一體。我們是主宰網絡。我們不可計數。我們每個成員的倒下都意味著十名新成員的加入。我們無處不 在。我們無所不能。我們不可阻擋。我們沒有弱點。我們利用一切弱點。我們是隱藏在每一張面具之下的人性。我們是人性的鏡子。我們生而平等。我們天然自由。 我們是軍團。我們不饒恕。我們不忘記。

自由引導網絡。

我們即將到來。

How I shall defend… Secular education in HKSAR?

(From: http://atheistdemo.wordpress.com/2009/06/12/how-i-shall-defend-secular-education-in-hksar/)

(Finally have time in rainy season, it has been raining in my heart for a while…)

Dear Bureau of (always fine-tuning but never working) Education and Man-Power,
(This item is specially dedicated to Mr. Lam and Bureau  for Mainland affair and political ‘development’)
1.  The present political system of HKSAR is working excellently to keep the power (of people) in check, there is no need to change it (unless Communist China say so), just like the new Secondary syllabus that has[b] never been adopted[/b], which is working excellently. We are Christian God’s slave so we have foresight that Intelligent Design/Creationism which will be simulating, unbiased  toward Christianity and Darwinist Biology. In the same venue of Atheism/Secularism in China, Universal Suffrage is working excellently when it never fully implemented!

2. There is no universal accepted definition of religion in religion education, so people are free to worship Jesus Christ, money, Donald Tseung, DAB, Beijing Olympic, (ultra environmentally friendly) Progressive Development view, Flying Spaghetti, Japanese AV models or dictatorship of Chinese Communist Party, Edison Chan or Mao(Anything but Democracy and Freedom).   Since also many religionists from USA consider that Atheism and science are both form of religion, so to be fair we suggested HKSAR to mandate other religions to have  fair time  in the  Religion/Bible class of existing religious Secondary/Primary/Kindergarten.
Actually, there is no universal accepted definition of (best) Education among education scholars, so I also suggest HKSAR to sponsor home-schooling, street-schooling , hotel-schooling, hostel-schooling, church-schooling, hospital school, bathroom-schooling, nursing home schooling,  gang-schooling, Christian  non-sexual schooling and STL schooling of Human Right.

3.
There is a legitimate (political) science controversy over whether fully Democratization of HKSAR will be working or not, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Human Right (for GLBT) is good or bad for the society, so both sides need to be taught at school(Done by Society of Truth and Light already); There is a legitimate controversy over whether Nanking massacre is History or fabrication by Chinese scholar, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether  911 is organized by Taliban or  US-government, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Theory of Relativity is true or false, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Quantum Mechanic is true of false, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Noah’s Ark is an April Fool’s prank started by a German newspaper or real historical event, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether the Earth is only 6000 years old as demonstrate by Creationist Park in HKSAR or over billion year by geological research, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Intelligent Design/Creationism belong to science or religion, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether dominating Christian right belong to religion or politics, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Christian Right’s (Depraved) Theology is valid or not, so both sides need to be taught at school;
There is a legitimate controversy over whether Bible belong to History or Religion, so both sides need to be taught at school.

4. The original of Christian God remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how a Jew suddenly worshiped by billion of human being, therefore Christian school shouldn’t stop at the level that Jesus Christ has become Christian God, but also looking at how He has become  Almighty. And to be fair, how other 12 messiah alternatives fair to form their own religion, and how would ‘Christianity’  become when other Jews took Jesus Christ’s place. What would Christianity and the world become when Jesus Christ is not a Jew but Arab/Chinese/Japanese/Korean/Indian/France/German/Britain/Spanish/African?
The original and historicity  of ALL stories in Christian Bible remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how it being an accurate and unbiased description of Jewish History, therefore Christian school shouldn’t stop at the level of moral value conferred by each Biblical parable, but also looking at both the argument for and against this interpretation of the selected Biblical verses, as well as the evidence for and against such a story in geology, archeology, history, biology, Physics, Chemistry… etc .
The original of Christian Right’s  Depraved Theology remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how this band of Christian fundamentalist derive from Christian Bible. That must be fully investigated by conservative and liberal Christian scholar with the participation of all student in Secondary/Primary/Kindergarten school.
The original of Christian Right’s rise to power in secularist Chinese society like HKSAR remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how this extremist religion can suddenly dominate the mass media(MingPao and ATV), Education sector and Public Park. That must be fully investigated by conservative and liberal Christian scholar with the participation of all student in Secondary/Primary/Kindergarten school.
The original of Christian Right’s political aligning  with Communist China remain a mystery to all of us, the Christian Bible doesn’t give us much conclusive evidence as how an Atheist political party gradually give in and corrupted by religion by allowing religionists like Tibet Buddhist and Muslim into Party then sponsor a Christian Church (Chinese Christian Union Church) in Communist China and worldwide Chinese community. That must be fully investigated by conservative and liberal Christian scholar with the participation of all student in Secondary/Primary/Kindergarten school.

轉載:為香港的科學教育辯護

(轉載自:http://atheistdemo.wordpress.com/2009/06/12/%e7%82%ba%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e7%a7%91%e5%ad%b8%e6%95%99%e8%82%b2%e8%be%af%e8%ad%b7/)

(又是下雨的日子,我心中下的雨幾時停呢?)

致香港特區政府(微調)教育及人力資源局,

(首項請代轉傳去政制及內地事務局的林瑞麟公公)

1.香港目前的(不)民主政治制度是運作良好的,制衡(民主)有度,好的就不用改了;一如教育局提出而又從來未實行過的新學制, 未試用便知道是最好的,因為基督右派是神的兒女, 依香港特區政府在馬灣公園挪亞方舟提倡年輕地球論的展館的經驗,就知道將來在生物科加入神創論/智慧設計論一定是很刺激學生的思考,令基督教及反基之間刺 激,一定是對科學和宗教都是十分中性地有建設性。同理,中共的共產主義,一如香港的普選進程,以及在生物科加入神創論/智慧設計論,都是未曾實現就最好, 所以最好還是不用進一步把它實現!

2.科學沒有普遍被接受的定義,同理,宗教的定義更加沒有被有普遍被比較宗教學/社會學/政治學/心理學 /精神病學/犯罪教接受的標準,所以什麼叫宗教呢?我以為香港教會學校內的學生更有信仰基督教的自由,信仰天主教的自由,信仰無神論的自由,祟拜金錢及物 質主義的自由,祟拜(同性/異性/人獸/亂倫)性愛教的自由,祟拜基督右派蔡志森、關啟文、黃成智、蘇穎智、梁美芬、梁燕城的自由,祟拜各明星(包括性鬥 士陳冠希)為聖人再世的自由,祟拜中共為至高無上之主的自由、祟拜飛天意粉教的自由、祟拜飛焦教的自由及祟拜不民主/不自由/不科學的社會現狀五萬萬年不 變的自由。為了對各門各派的宗教公平,一如「公平地」對待神創論/智慧設計論和達爾文演化論一樣,所以基督教學校的宗教堂也要公平地處理上列各宗教的看 法,及基督教內贊成及反對聖經每一主張的看法。

再者,其實什麼為之(最好的)教育也沒有普遍被接受的標準,因此港特區政府(微調)教育及人力資源局理應接受及資助教堂/佛堂/道堂教育、在家教 育、黑社會式教育、街邊教育、酒店教育、時鐘酒店教育、廁所教育、傳銷式(MLM)教育、廣場暴力教育、電視教育、八掛雜誌式教育、明光社性人權教育及聖 經式亂倫實驗教學,何以衆多教育方式只接受明光社性人權教育一種,公平嗎?合乎教育的定義嗎?

3. 在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,在政治科學上也有民主是不是最佳的政治制度的爭議(因此香港特區就要等爭議完畢,為了香港的將來設來才拖延普選),所以為什麼不在公民(國民)教育上教讓學生認識一下普選的壞處及現行官商勾結寡頭政治的好處呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,五月三十五日在天安門廣場發生了什麼事,如何發生,有什麼好及壞的影響,誰要為此事負責不也是有很大的爭議嗎,所以為什麼不在公民(國民)教育上教讓學生認識一下天安門屠殺帶來的好處呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,人權普世價值亦不是世界每個國家,每個公民都認同,同性戀者的權利不也是有很大的爭議嗎?所以香港特 區政府 (微調)教育及人力資源局深明大義,高沾遠矚,所以就用基督右派明光社來讓學生認識一下歧視及不平等可以帶來的好處,為什麼現在又不繼續呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,南京大屠殺是否發生,如何發生及怎樣發生亦不是世界每個國家,每個民族都接受同一版本,也不是有很大 的爭議性嗎?所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不在不讓學生認識一下南京屠殺為中共國帶來的好處及日本右派的看法呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,納綷屠殺屠太人是否發生,如何發生及怎樣發生亦不是世界每個國家,每個民族都接受同一版本,也不是有 很大的爭議性嗎? 所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不讓學生認識一下納綷屠殺屠太人為世界帶來的好處及新納綷份子的看法呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,相對論及量子論的現象是如何發生及怎樣發生亦不是世界每個國家的每個科學家都接受,也不是有很大的爭 議性嗎?所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不讓學生認識一下另類科學(Fringe science)對相對論及量子論的相反意見呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,911恐佈襲擊是由美國布殊自編自導自演還是由回教的明光社:塔利班策劃,如何發生及怎樣發生亦不是 在西方和回教世界有很大的爭議嗎?所以香港特區政府(微調)教育及人力資源局所以為什麼不讓學生認識一下前者及後者的看法呢?為什麼非向有心亡我中華的文 化霸權屈服呢?為什麼不談談不少中共國憤青以為911恐佈襲擊者是民族英雄的原由呢?為什麼911恐佈襲擊不可以有良好影響,令世界更美好呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,香港特區政府公帑支持的馬灣公園中提倡的年輕地球說指地球只有六千年歷史更是世界絕大部份科學家都不 接受的說法, 也不是有很大的爭議性嗎?所以香港特區政府(微調)所以為什麼不容許在公園參觀者去用任何方式去表達他們不同看法呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,香港特區政府公帑支持的馬灣公園中的挪亞方舟展品也有一派人指它不過是某德國報紙在愚人節的小玩意被 人弄假成真,而聖經只是一個寓言,如此不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在讓(特別是要進場的)中小幼稚園學生認識一下兩面的論據呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,基督右派明光社常常被自由派基督徒、非基督徒及無神論指它不是宗教而是政治組織,它堅拒否認,如此又算不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在中小學生的通識課程中加入兩派的論據呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,基督右派明光社的神學也常常被自由派基督徒、非基督徒及無神論攻擊它歪曲聖經原意,它堅拒否認,持續 了近千年的爭議,導致了無數宗教戰爭的爭議又算不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在中小學生的宗教課程加入自由派基督徒、非基督徒及無神論各派的神學及哲學理論呢?

在達爾文演化論中是有一些科學上的爭議,同理,而基督教聖經亦常常被人指和猶太歷史不同,有基督右派人仕卻指是它是真實歷史,無神論者指它為神話一 本,如此又算不算巨大的爭議嗎?為什麼香港特區政府 (微調)教育及人力資源局不在中小學生的宗教課程加入自由派基督徒、非基督徒及無神論各派的神學對聖經是否事實的理論呢?
4. 依基督右派支持在生物科教授智慧設計論的文件，生命的起源仍然是個謎，則基督教及它的聖經就有更多更多的謎未解值得在宗教堂讓學生去公平公正地客觀分析 了，例如基督教聖經中沒有解釋一個普普通通的猶太人，只是當時12位自稱教世主的其中一位，何而他獨尊為神而其他就名不經傳呢?目前基督教學校的宗教教育 只教到耶穌基督成為基督教中的神這一點，實在太侮辱學生的能力和智慧了，為什麼不從基督教各神學角度去教授學生基督教中的神是如何是無所不能、無處不在及 全善?聖經也沒有交代為何只有基督教中的神是無所不能、無處不在及全善，為什麼不從其他宗教的角度去分析一下?基督教聖經也沒有交代為何一個普普通通的猶 太人又可以成為無所不能、無處不在及全善的神，而猶太教何以反對基督教的教義?基督教聖經也沒有交代人是如何成為神?既然基督教的學校認為在目前生物科少 教神創論及智慧設計論是不公平及收窄了學生眼界，而基督教聖經也沒有交代這另外11位自稱教世主的來龍去脈，所以基督教的學校為什麼又不在宗教科交代一下 這11位自稱教世主和耶穌基督有何不同?並以通識的角度去客觀及全面分析從各位自稱教世主的角度去看其他自稱教世主優點及缺點，如此學生不就可以用歷史、 社會學、心理學、經濟學、哲學的眼光去真真正正了解基督教嗎?既然基督教的學校認為在目前生物科少教神創論及智慧設計論是不公平及收窄了學生眼界，為什麼 又不在宗教堂用無神論、尼采哲學、泛神論的角度去解讀一下基督教聖經，並用科學方法去多角度分析一下聖經中的各神蹟呢?
另外，基督教聖經也沒有交代聖經中各章各節的原稿來源，以及它是否對應及如何對應當時的歷史;聖經也沒有交代它是不是一本公正、客觀、可信的歷史抑或是神 話?基督教聖經也沒有交代什麼章節是歷史，什麼章節是神話，以及背後有什麼地理學、古生物學、學古學、化學、人類學的證據支持?為何某一些章節被某一派基 督徒認為是歷史，卻被一派基督徒認為是神話、比擬(如同志神學指基督為同性戀者)?為何某一些章節被某一派基督徒認為是神話、比擬，卻被一派基督徒認為是 歷史(如基督右派指挪亞方舟，亞當夏娃伊甸園，七日創世及它的順序為真人真事)?
更重要的是因為基督右派學校有自己一套聖經的解讀方式，而基督教聖經也沒有交代基督右派的意識形態是如何由聖經的各章節的解讀引申出來?到底是基督右派扭 曲聖經，強加自己的意思上去，還是基督左派/革命神學扭曲基督教聖經，強加自己的意思上去?基督教聖經也沒有交代基督右派如何由聖經引申出要在學校掛橫額 來支持從嚴修訂網絡廿三條?到底是基督右派扭曲基督教聖經，強加自己的意思上去，還是基督教聖經本來就是反人權、反自由、反民主、撐專制?基督教聖經也沒 有交代基督右派如何由聖經引申出要在迦密聖道學校強迫學生家長簽回條來支持基督右派在淫審條例及家庭暴力條例的立場?基督教聖經也沒有交代基督右派穌穎智 如何由聖經引申出要在家庭暴力條例諮詢時指出「同性戀合法化會導致更多的AIDS、養鴨一族及大學生成為性奴?
為了令基督教學生更了解時事局勢，基督教聖經也沒有交代基督右派是如何由宗教勢力銳變為一豉親中共的政治勢力?基督教聖經也沒有交代基督右派是如何奪取香 港半民主政治下的政治權力?基督教聖經也沒有交代基督右派如何騎劫基督教，掌控大部份基督教媒體?基督教聖經也沒有交代基督右派如何一步步佔領電子傳媒 (亞視)、報紙(明報/星島)、公共空間(馬灣創世公園)、中小學教育(5成)、政治(全球禱告日以香港特區高官為首，以佈道會來慶祝所謂「回歸」)?
為什麼基督教學校不在宗教、通識科加入這些內容呢?

轉載小發明:六x四棋

(轉載自:　http://futuremind-euler.blogspot.com/2009/06/x.html)

既然中共不准人談六x四,寫六x四和聽六x四,但它不之於心虛到不准人民把六x四當棋來玩吧?如果六x四事件不能以輕鬆的手法去轉化成更有建設性的東西,是不是中共非把六y四當成嚴蕭的政治鬥爭籌碼不可?人民沒有權決定一組數字的用途?!

棋 的目的是要在各玩家完成六十四步前到最大的利益(分數),反映中共在六四後是用什麼策略來治國,棋盤也是六十四格,四玩家各佔一角落(人民當然只能處身於 國家的角落),每格都有一個數字(由１至６,其中六格或四格為天安門廣場,不單一停留便即時被屠殺,剩下的分數以和它的遠近按比例平分,天安門廣場當然是 愈遠愈好,所以如果棋子剛好在天安門廣場的８個近鄰,不能加分只能扣分,扣的是格子的分數),反映中國寸寸土地有價,事事物物都有價,而人民每走一步都要 精心計算它的經濟價值才合乎中共的進步發展觀。

玩法是玩家擲骰,如果是六則只準向單一方向走四步,如果是四則只準向單一方向走六步;如不 是六或四,則玩家可隨便選六或四減去骰仔所得數字,而可用任何方式走此數量的格仔,即同一步內可隨時轉換方向,蓋中共國乃是世界最自由的地方,只要你保證 不踫六x四或任何政治敏感事件,你想幹什麼中共都可以成全你的心願,中國的窮人及資源太多,每年出口千億也源源不絕。

計分方法如下:如果 玩家每走完一步,最終落在格仔的數字乘以走過的格數,例如來回走了５步,而最後停的格仔有５,得分是５*５=２５,到達格仔６或４時,不論是如何走來,一 律得分６*４=２４。再者,因中共國改革開放,自由剝削他人乃人的基本人權,所以吃掉他人棋子可得該玩家累積的全部分數,一如歷年來告發他人的國民都獲重 賞。

轉載:杯葛蘇穎智的福音派播道會今天的籌款的FAQ

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry090306-193653)

(本人言論只代表本人立場,和任何組織無關!)

為什麼要杯葛蘇穎智的福音派教會播道會今天的籌款?
我以「自由‧平等‧博愛」協進會會員的身份來參加杯葛它籌款,因為:
A. 我不滿蘇穎智為了反對把同性同居者納入家庭暴力條例而發出的反智,歧視,煽動仇恨及嚴重傷害他人的言論;
B. 我不同意蘇穎智在家庭暴力條例及淫審條例上的立場,前者是不公義,後者是為虎作倀,向自由、人權宣戰;
C. 我不滿在淫審條例及家庭暴力條例立法會公聽會,蘇穎智是為基督右派,利用規則的漏洞,以十份一的小衆竟佔了發言時間的三份二之多,是為騎劫民主制度,衝擊公民社會的核心價值,並為霸權主義的表現;
D. 我不滿意福音派播道會一直縱容蘇穎智牧師胡作非為,絕對有違基督教的義及搏愛精神;
E. 我不滿福音派播道會縱容蘇穎智在佈會道公然為中共屬意的梁美芬參選,變相豉吹政教合一,以宗教騎劫香港僅有的一點點民主制度;
F. 我不滿福音派播道會在重大社會議題上的立場接近基督教原教旨主義,保守反動,和現代社會的普世價值:平等,公義,人權愈走愈遠;
G. 我視福音派播道會為基督右派的一份子,我深惡痛絕基督右派企圖以一己的宗教價值透過在政治/經濟上的霸權主義手段來強加於公民社會身上,例如性文化學會及臭名昭箸的明光社有份參與的為防反性傾向立法通過而把同性戀者描繪為公共衛生危機,目的是保障基督教可按聖經教義來合法歧視不同性傾向者,令基督教徒比社會其他人「更平等」;
H. 因為教會是宗教組織,不是政府,不用向公衆或納稅人負責,而且受政治勢力及法律保護,可以合法歧視非教會中人;所以市民唯一可以表達他們的不滿的最和平手段,就是以杯葛它的賣旗來表達自己的立場,及提醒福音派播道會別再走基督右派的歪道,重回基督教的正軌,以免最後被香港社會看唾棄。

你有沒有考慮到是次籌款是作為慈善用途,幫助在金融海嘯下受苦的香港市民?為什麼要把它政治化?

政治是衆人之事,公民除非不理事,否則不可能不涉及政治,通常只有專制獨裁政府如中共/北韓/古巴才會豉勵人民事事「去政治化」,悶聲發大財,所謂「去政治化」,就是要市民千萬別理會在政治/經濟/文化上的結構性及非結構性不公義/不公平和歧視,有飯就吃,吃完就睡,凡事不思考/不質疑,莫談國是。通常用此說法的人,多是手上掌握權力/財力/勢力的人,此一說其實是隱形的霸權主義,目的要人人逆來順受社會的現有秩序和結構。

慈善必須公義同行,不公義的不可稱為慈善,是為行惡。

如果想幫助金融海嘯下受苦的香港市民,可以有很多方式,例如直接幫助他們,又或者在明/後天損款給不屬基督右派的一份子的紅十字會。損款其實都是在表達一種政治立場,政治/經濟/文化從來都是密不可分的,例如:如果大家樂在門口寫箸贊成六四屠殺穩定中共國有功,我相信不少人都因此而不會去大家樂;
另外,香港人常常忽略的是,損款只能助人一時,最重要的是要建構一個公義及平等的政治/經濟制度,去減低社會中出現需要幫助的人的機會;如果真有需要幫助的人,也要盡量想法去減低社會的不平等、不公義及帶歧視性的社會制度對他們的傷害,同時抵制這些支持不平等,不公義的社會制度,甚至利用它們在政治/經濟優勢來攻擊小衆以搏取政治資本的人。

如果你今天去請性工作者吃一頓飯,明天又登報說他們令社會風氣敗壞,破壞家庭,是愛滋病漫延的原兇,並不淮她們以性工作來謀生,你所做的會不會自相矛盾呢?
想深一層,會不會你幫助他們的目的,一來是為你自己作好人好事的宣傳,二來你維護不公義,不平等但對自己有利的制度,最終目的是不是利用不幸的人來令你可以表演「好人好事」,因此而廣為人知?如此一來,你所做的比起不行善事,今天不損款更可恥,你在利用他人的同情心,踏箸不幸者的骨頭而上位!

杯葛蘇穎智的福音派教會播道會籌款是為攻擊基督教徒的自由.你還不是在攻擊基督教,逆向歧視基督教教徒籌款的權利?

如此一來,是不是代表希特拉在為納稅黨籌款,我都要一聲不作而損款呢?反過來說,如果我為「消滅基督右派明光社協會」籌款,基督右派明光社成員路過,都不可以在旁邊大聲抗議,派傳單及說服其他人不要損款給我呢?再者,要是「支持以一切手段消滅互聯網上反基督教聲音協會」籌款,我在大聲抗議,派傳單及說服其他人不要損款,是不是又在「攻擊」基督右派的籌款自由呢?要是有「劫貧濟富協會」在籌款令富商天天在印度找三十個未成年少女,用超級保守的宗教把她們活活逼瘋,我在旁大聲抗議,派傳單及說服其他人不要損款給他,是不是又在「攻擊」他人的信仰自由呢?
既然性文化學會以為,在立法會門外包圍及罵由市民一人一票選出來的立法會議員只是在行使「表達意見之自由」,何解我們和平勸說市民不要損款給認為是對公民社會有害的人就是攻擊呢?是不是某些基督右派自覺自己有宗教信仰,所以高人一等,只有自己派別的教徒才有「表達意見之自由」,而其他公民就沒有?

但是明光社和蘇穎智的福音派教會播道會是兩個不同的基督教組織,你怎可以以同一態度待之?且況福音派教會播道會亦不只有蘇穎智一位「具爭議性」的教徒,樹大有枯技,不可以因一位肢體出錯而連累整個教會!

你還有臉說:「不可以因一位肢體出錯而連累整個教會」,你是不是基督徒?你配不配稱基督徒,是不是你見到: 性文化學會因明光社受千夫所指時和它割席絕交才叫義氣?如此才是真兄第?怪不得性文要支持把所以不同關係,但在同一屋簷下人的都加入到家庭暴力條例中,因為性文和明光本身就是一對既密不可分,但同床異夢的同性關係者(蔡志森及關啟文都是男性),不過今次怪就怪在: 明光自己在外面闖了大禍,但是本來同性「同居」的好兄第性文卻翻臉不認人,比彼得三次不認主有過之而無不及。如此的行為,比世俗人的黑社會組織,是不是在某些基督徒心目中:「君子喻於利,小人喻於義」呢?

我只是一般的世俗人仕,只想人人無分宗教/性傾向如常地不受干擾的快樂生活,不明白亦不想知基督教內的權力/思想鬥爭,我看到的是在祟基的宗教霸權座談會中基督右派性文會處處為蘇穎智發動教徒包圍立法會辯護,並以為二餅五魚式的在立法會公聽會表達意見都不成任何問題,因此以常理來論,你叫我怎相信明光社和蘇穎智的福音派教會播道會的事沒有關係?舉例說,如有基督教教會幹事貪污信徒的損款, 或非禮/強姦異性信徒,基督教教會可不可完全推卸自己的責任, 因此貪污只是個人行為,和基督教教會本身的疏忽/縱容甚至包痺無關,再進一步說,因此基督教教會甚至不用補回被貪污之款項?

此事和反基的政治議程有沒有關係?你們在陰謀搞什麼?

當然有,稱反基為反基,自然有反基的政治議程,一如基督右派蘇穎智有自己的政治議程,我們不會像基右一樣把宗教包裝成世俗,反基就是反基,就是建構自由、平等、博愛的公民社會,稍後反基會總動員霸佔幾個公民團體的重要位置,推動香港社會立法實現政教分離,並用任何機會打擊基督右派如明光社、恩福堂及性文的政治/經濟及文化霸權,減低教育制度中宗教成份(特別是把神創論和智慧設計論加入生物科課程),把宗教歧視加入反歧視法,甚至在各選舉中提出投票指引,揭發各大政黨和宗教團體的私相授受,最後甚至派成員和基督右派動員支持的選區對撼。
我深信,香港社會受基督右派的霸權主義的思想行為荼毒多年,成立溫和反基的政治組織,實屬必要,如反基人仕覺得目前的溫和反基政治組織受社會邊緣化,基督右派的扶黑策略成功,則反基運動可以走一條比目前更激進的路,總成員可能比社民連的總人數為多,而動員力亦將比香港任何政治組織更強,不少反基者自覺是被基督教持續迫害多年,如基督教繼續附和基督右派,趕狗入窮巷,我個人保證肇事者將寢食難安,香港社會的世俗與基督教霸權之爭,可能由互聯網上變為街頭上, 由字面上變成法律上。
請基督教徒設身處地為反基者想一想: 既然在法律上和政治上有特權的基督教右派,並毫不猶疑利用一己之優勢去在政治/經濟/文化打壓非基督教右派,包括把同是基督教的自由派當成「出走信徒」, 在遇到為數只有千多人的「反對宗教右派霸權」示威時,都如兵臨城下,派出大隊保安護教,基督右派動不動在報紙上數千人聯署,反基感受到的無助及受威脅感一定比基督右派更深。兩派的積怨必須由掌有政治/經濟/文化霸權的基督教約束基督右派開始,如基督徒學會一樣,主動放棄自己的政治特權,為同樣是弱勢社群的反基人仕爭取社會公義,以包容來化解仇恨,以平等來互相愛護,而不是像時代論壇中的社評一樣,當反基是需要感化的罪人,我們不要從上而下的愛,如此的愛不過是霸權主義的另一種形式。

是不是溫和反基因為遊行上了報紙頭條,所以現在囂張了,膽敢向基督教討價還價了?
反基的激化最大的原因是基督教日漸向基督右派的意識形態靠攏,政教合一的勢頭愈來愈強,一言一行開始灕漫霸權主義,我以為主因在於和法西斯意大利相似的政治制度,和中共意圖以泛道德主義治港,而基督右派和中共合作的跡像太明顯了,我們以前勢弱只因不團結,但勢弱不代表我們永遠是弱者,我們因為曾為弱勢,所以事事必然先從弱勢者的角度出發,以世俗社會的最大利益為最大考慮,因此家庭暴力條例中的立場是支持立刻立法保障同性同居者,在網絡廿三條的立場是認為目前的淫審機制絕不公平,不公開,不公義;並反對任何加強目前的淫審機制,和增加淫審處的權力的提議,如果基督右派以為色情/暴力有害青少年而要立法規管, 何解在小中學宗教的灌輸就不用任何規管?難道聖經中的色情/暴力成份就不再是色情/暴力,因為基督教是主流宗教?難道基督教對小中學生一點負面效應都沒有?

我終於明白為什麼我的遊行隊伍只有六人,因為我的立場太溫和,後來竟然照樣被基督右派的關啟文說成是激進、攻擊基督教的言論自由(特權)、反基督教等,真有哭笑不得的感覺,遊行為了溫和化,甚至連近似「粗言穢語」的口號都不用,用宗教右派霸權來代替基督右派,被北極星在時代論壇拿來嘲笑,想我如果把自己「社民連」化,用「消滅基督教霸權」,「推翻右基政教合一,建立反基新香港」,或者當時和數以百計的反基者衝進了明光社,時代論壇的頭條反而會是「基督教會該如何回應世俗社會的訴求」,可能第二天明光社登報道歉,基督教全部放棄選委員的特權,明光社並宣佈不追究任何刑事責任。什麼叫公義?此事我的不到基督教的公義,只看到基督教和一般人一樣,只尊重政治實力,因為立場溫和所以由「基督教會該如何回應世俗社會的訴求」變成「當不滿聲音衝着基督教會而來」,我們在此事上的盟友:自由派基督徒連名稱都沒有一個!

由此可以想,如果今年七一,社民連可以發動十萬人大示威,包圍特首及立法會,則不會有號稱支持自由、民主的政黨敢像基督右派明光社及性文化協會支持網絡廿三條一樣,要求收窄立法會議員的行動自由,先在立法會進行道德淨化,再在互聯網行道德淨化?

約定各位反基在七一見,家暴條例及淫審條例立法會門口見,如果社民連可以發動十萬人大示威,我們為什麼不可以發動三千人天天電郵明光社要求登報道歉賠償,連這一點都做不到,如何可以打敗基督右派?

轉載:明天一定要損款給蘇穎智的播道會!

我是民建聯的支持者,看到基督教充份在中共的掌握中,滿心歡喜,現在中共不單掌握香港的政治/經濟命脈,更掌握了香港的宗教,完全穩住。一會兒再以泛道德主義之名,成功收緊網絡廿三條,反中亂港的泛民主派,以及不識安守本份,無風起浪的反基人仕,就再不可能被外國有心人仕收賣,再有機會煽動香港市民來反共反華。梁美芬只是第一個,以後還陸續有來,中共國既強大,又有智慧,播道會的蘇穎智既然如此有誠意,我當然一百份之二百支持他的教會,政教不合作,香港何來和諧?何來經濟發展?

我是道德保守派,香港的社會風氣自回歸以來愈來愈壞,因為一直以來英國放縱香港人之故,先有陳健康,再有偷怕,大學迎新營事件,少男少女在公園公然愛撫,中學未畢業竟然拍拖,然後又有陳冠希事件,香港特區政府竟然不去把所有下載/上載的網民收監!香港互聯網網域8成是成人內容,為什麼香港特區政府不拉人封網?任由色情/暴力損害青少年?我以前的時代,中國歷代都沒有現在的香港社會的道德敗壞。正正因為香港社會的道德敗壞,所以香港的經濟才一不振,關外圍因素什麼事?關董建華的管理什麼事?關沙士什麼事?
(沙士還不是上帝對不事生產,行為不道德,思想不純正的人的懲罰?)
唯有明光社才是香港道德的中流抵柱,我不理是基督教的道德還中國的道德,反正所有的道德都是差不多,就是子女服從父母,人民服從朝廷,誰給你吃飯就聽聽話話。它登報罵死基佬,我當然支持,如果唔係同性戀唔知會唔會傳染我的仔女?中大學生會報當然唔應該提「亂倫/人獸交」,絕對應該被當亂棍打死,明光社唔罵你全家已經係好仁慈!仲有,蘇穎智真係講得呃,基佬當然唔可以俾任何法律保障佢,一來愛滋病係上帝對基佬的懲罰,二來因此基佬愈來愈多,會害到我下一袋, 而家佢因為捍衛道德而被圍攻,我當然撐佢,我唔理佢拿一兩億去起兩座挪亞方舟,起成座基佬改造中心,要人做野,當然要過河濕腳,中國國情嘛。
總之,我多多都損,我只求損$100/200中有$10-20係真正做到野,如再賣20-30日廣告數罵D基佬/自由基/反基,D明明唔係基但又懶有同情心果D,最好可以公開批鬥任何支持他們的人,將D壞人全部送去集中營,或者踢曬去北極洋餵鯊魚,或者太平洋餵北極熊。

我是保守派基督徒,樂意見到蘇穎智挺身而出,捍衛家庭倫理,基督教的神才是真神,基督教的道德才是香港應有的道德,法律不外乎是道德的伸延,香港人不是已經接受了基督教嗎?為什麼要否定基督教的道德標準?以色列的法律不是由摩西十戎來的嗎?美國的法律不是由基督教來的嗎?世界有哪一個國家不是以道德來立法?
香港離婚率高,當然全部要怪社會風氣,傳媒太多色情資訊,香港太多性工作者,和經濟周期有什麼關係呢?無飯吃不可以做夫妻嗎?你看拿綜緩的一家五口多快活? 再者,工作壓力大又如何,夫婦沒有足夠時間相處又如何,年紀相差得遠,文化水平差天共地又如何,分隔兩地又如何,性生活不協調又如何?
婚姻的神聖,在於是上帝的安排,不同盲婚啞嫁,無論家暴不家暴,妻子的義務就是服從丈夫,立法來幹什麼?仲要去保護D半男半女,一生出來充滿罪性的人?同性戀者一出生就是罪惡,唔立法會通街搞細路,立咗法更加可以登堂入室搞基。
我贊成蘇穎智,我肯定家庭暴力條例中絕對絕對絕對不可以把同性同居者納入其中,因為同性戀是社會最壞的風氣,絕對絕對絕對會令更多人染上AIDS,絕對絕對絕對會令遊手好閒/不務正業,只懂遊行的大學畢業生成為性奴;另外,我更贊成把網絡廿三條貫徹到底,由香港特區政府委派明光社,聯同其他宗教的德高望重之士,負責防止任何不合乎任何一套宗教的道德標準的資訊流進香港的互聯網,不單是http/wifi/P2P,只要是資訊就要管,資訊的天性就是被管理,如此香港會有高質的創意,高質的思維,如無線的「最愛的第七天」,世界原創的「殘酷一叮」,創意無盡的地產廣告。